Ítélet.hu - Formáljuk közösen a magyar gyermekvédelmet
Mert minden gyermek sorsa közös felelősségünk
Mi az Ítélet.hu küldetése?
Az Ítélet.hu egy egyedülálló platform, ahol együtt hozunk "ítéletet" a magyar gyermekvédelem állapotáról. Célunk nem csupán a problémák feltárása, hanem a pozitív változások elősegítése is.
Hisszük, hogy a gyermekvédelem fejlesztése csak úgy lehetséges, ha a szakemberek, a döntéshozók és a társadalom együtt gondolkodik és cselekszik. Az Ítélet.hu ehhez teremt fórumot.
Mit kínál az Ítélet.hu?
- Esetbemutatások: Pozitív és negatív példákat a gyermekvédelem területéről.
- Jogszabályelemzés: Áttekintjük a jelenlegi szabályozást és javaslatokat teszünk közösen.
- Interaktív szavazások: Az Ön véleménye is számít! Hozzon ítélete Ön is! Szavazzon az esetekről, javaslatokról.
- Szakértői vélemények: Jogászok, pszichológusok, szociális munkások elemzéseit és híreket.
- Közösségi fórum: Tudásbázist kereshető segédleteket saját ügyeihez.
- Javaslattételi lehetőség: Küldje el ötleteit a gyermekvédelem jobbá tételére
Miért fontos az Itelet.hu?
- Átláthatóság: Valós eseteken keresztül mutatjuk be a gyermekvédelmi rendszer működését
- Közösségi részvétel: Lehetőséget adunk a látogatóknak, hogy véleményt formáljanak
- Szakértői elemzések: Jogászok és gyermekvédelmi szakemberek értékelik az eseteket
- Változás kezdeményezése: Javaslatokat teszünk a rendszer javítására
Kiemelkedő esetek
Amíg oldalunk készül, egyedi eseteket kívánunk bemutatni, amelyek rávilágítanak a gyermekvédelmi rendszer működésére. Jelenleg egy különleges, sajnos nem pozitív és nem mindennapi, 4 éves ügybe nyújtunk rövid bepillantást.
Fontos: Bár most egy megdöbbentő esetet mutatunk be, várjuk és szívesen fogadunk pozitív példákat is! Ha Önnek van különlegesen pozitív vagy akár negatív tapasztalata a gyermekvédelem területéről, küldje el nekünk rövid, maximum 1 oldalas összefoglalóját anonimizált formában. Hamarosan lehetőséget biztosítunk erre!
Megdöbbentő eset: 4 éves küzdelem az apai jogokért és a gyermekek érdekeiért nem csak az anyával hanem a bíróságokkal és a gyermekjólétivel is szemben.
Egy apa immár 4 éve küzd azért, hogy láthassa gyermekeit. Az ügy súlyos kérdéseket vet fel a bírósági rendszer működéséről és a gyermekek érdekeinek védelméről.
A bíróságok döntései objektivitás látszatába burkolt módon támogatják az anya 4 éves kapcsolattartás-akadályozását, ami mára már a Büntető Törvénykönyv tényállását is kimeríti.
Az ügy részletei:
- Elsőfokú bíróság (Fővárosi Törvényszék, Dr. Elek Barbara Szonja): Az ítélet figyelmen kívül hagyta a gyermekek mindenek felett álló érdekét, és a kizárólagos felügyeleti jogot az anyának ítélte 1,5 év kapcsolattartás akadályozása és gyermekek teljes ellenneveléssel történő ellenére egyéb módon nem differenciálható szülőknél, az ügy tényeit és nagy mennyiségű bizonyítékát figyelmen kívül hagyva, a karácsonyi kapcsolattartást 1,5 napról 2 órára (!) csökkentve bármely indoklás hiányában..
- Másodfokú bíróság (Fővárosi Ítélőtábla, 51.Pkf. tanácsa: Dr. Takács Andrea, Páldiné dr. Kremper Magdolna, Dr. Áts Ágota): Helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, figyelmen kívül hagyva az akkor már 2 évet meghaladó kapcsolattartás-akadályozást és így a gyermekek veszélyeztetettségét számos végrehajtási eljárást melyek jogkövetkezmény alkalmazására folytak és egy védelembevételt is. A kapcsolattartás visszaállításra alkalmazott fokozatosság eszközéhez nem alkalmaztak végső határidőt lehetőséget adva felperesnek az önhibával történő kapcsolattartás korlátozására.
- A bíróságok döntései nyomán jelenleg több mint 20 végrehajtási eljárás van folyamatban, amelyek során a PKKB titkárai és a fenti 51.Pkf. tanács bírói következetesen olyan döntéseket hoznak, amelyek objektíven alkalmasak a jogsértő állapot fenntartására és a feltételezhető Btk. 208. § kiskorú veszélyeztetés és az 1 éve jogerős pénzbüntetés mellett a feltételezhető Btk. 210. § kapcsolattartás akadályozás bűncselekmény elősegítésére.
- Az anya 4 éve akadályozhatja felróhatóan a kapcsolattartást, a gyermekeket teljesen elidegenítve elszigetelve, 1 évet meghaladóan a Btk. 210. § és 208. § t9rvény szövegének tényállását kimerítve, érdemi végrehajtás, pénzbüntetés feljelentés nélkül a bíróságok valójában aktív közreműködésével, mondhatni "védelmében".
Ez az eset rávilágít arra, hogy milyen súlyos következményekkel járhat, ha a bíróságok nem a gyermekek érdekeit helyezik előtérbe. Az Ítélet.hu célja, hogy az ilyen és ehhez hasonló eseteket feltárja, elemezze, és közösen keressünk megoldásokat a rendszer jobbá tételére.
Megjegyzés: Az eset részletes dokumentációja, beleértve az anonimizált bírósági határozatokat (a bírók és titkárok nevének feltüntetésével, akik közszereplőként hozták meg döntéseiket), hamarosan elérhető lesz oldalunkon.
Közös felelősségünk
Az Ítélet.hu-n nem csak passzív szemlélő lehet. Aktívan részt vehet a változásban:
- Szavazzon az esetekről és a javasolt megoldásokról
- Ossza meg véleményét és tapasztalatait
- Tegyen javaslatot jogszabályváltoztatásra
- Csatlakozzon online petíciókhoz
A jövőben tervezzük, hogy elektronikus aláírásgyűjtést is indíthatunk fontos ügyekben, fontos kezdeményezésekhez is.
